부실채권 급속히 증가하는 가운데 노사갈등까지 첨예화로 경영혼란은 가속화
[데일리비즈온 이서준 기자] 산업은행의 전·현직 임원과 간부들이 대주주로서 대우조선해양에 대한 관리감독을 소홀히 한등 책임경영을 방기해온 데 대한 책임으로 무더기 징계회오리에 휘말릴 전망이다.
감사원이 늦어도 이달 중에 발표할 예정인 대우조선해양의 분식회계와 부실원인에 대한 감사결과는 대우조선의 수조원 적자 원인이 산은의 방만경영에서 비롯됐고 이들에 대한 책임을 묻는 것을 골격으로 하고 있어 그동안 대우조선해양의 부실화가 심화되는 것을 방치해오다 시피한 수많은 산업은행의 전·현직 직원들이 징계대상에 오를 것으로 예상된다.
여기에다 자회사 방만경영으로 부실이 눈덩이처럼 불어나고 있는 가운데 이동걸 산업은행장이 성과연봉제도입을 강행한데 따라 노조가 이 회장 등 180명을 고발한 상황이어서 산업은행의 경영혼란은 걷잡을 수 없는 상황으로 치닫지 않을까 우려되고 있다.
7일 관련업계에 따르면 그동안 대우조선의 분식회계와 수조원의 적자를 낸 부실경영에 대한 감사를 진행해온 감사원은 감사위원회 의결을 거쳐 1~2주 이내 감사 결과를 공개할 것으로 알려졌다.
감사원은 당초 오는 7월 중에 감사결과를 공개할 예정이었으나 대우조선에 대한 금융당국과 채권단의 구조조정이 급물살을 타 구조조정의 순조로운 진행을 위해서는 물론이려니와 국회에서도 대우조선의 부실원인 규명을 촉구하면서 감사결과의 공개를 앞당기기로 한 것으로 보인다.
감사원의 감사결과는 대주주인 산업은행의 대우조선 방만경영과 부실화에 대한 지적과 그에 대한 책임을 묻는 것으로 뼈대로 하고 있는 것으로 알려졌다.
금융계는 감사원의 대우조선에 대한 감사결과 대우조선의 분식 회계부터 부실 원인 등은 대부분 대주주의 책임 방기에서 비롯된 것으로 요약된다고 전했다. 금융계의 한 관계자는 “감사원의 대우조선에 대한 지분 49.7%를 보유하고 있는 산은이 지난 2005년 7월부터 경영관리단을 파견해 대우조선의 경영정상화를 추진했으나 채권확보에만 급급했고 일감확보나 세계조선수요예측 등 경영정상화를 위한 노력은 거의 하지 않았다는 것이 주요내용으로 돼 있는 것으로 알고 있다.”고 전했다.
이 관계자는 그동안 대부분의 낙하산 대표이사는 주인이 없는 대우조선경영에 전력을 다하기보다는 자기 배를 불리는 데 혈안이 돼 부실이 급속도로 진행되면서 이제는 국민혈세가 투입되는 구조조정 후에도 회생이 불투명한 실정이라고 지적했다.
따라서 산업은행 전·현직직원들이 부실화의 중심에 서 있어 징계조치가 불가피할 전망이다. 감사원의 한 관계자는 “감사 결과 불법적 행위로 결론 나는 것은 모두 검찰 고발 예정이다”고 말해 산은에 징계태풍이 불 전망이다.
산업은행이 자회사 부실경영으로 ‘외환’이 우려되고 있는데 내부적으로는 성과연봉제를 노사합의를 거치지 않고 이사회 의결만으로 무리하게 도입한데 따른 노사갈등이 더욱 격화되는 조짐을 보이고 있다. 그야말로 내우외환에 시달리고 있는 형국이다.
노조 측은 이동걸 회장을 비롯한 부행장과 본부장, 부서장, 팀장 등 간부급 180명을 서울지방고용노동청 남부지청에 고발 조치하는 등 본격적인 법적조치에 나선 한편, 정치권과도 연계해 성과연봉제 도입에 제동을 걸고 나섰다. 지난 24일 금융공공기관 가운데 가장 먼저 여의도 산은 본점을 방문한 ‘더불어민주당 성과연봉제 관련 불법 및 인권유린 실태 진상조사단’은 2시간여 가량의 현장조사를 진행했다. 이에 대한 최종 조사결과는 오는 8일 발표될 예정이다.
이런 가운데 부실은 폭발적인 증가세를 보여 산은의 은행기능이 날로 약회되고 있다. 1분기 부실채권 규모는 무려 시중은행 6배에 이르고 있다. 최근 금융감독원 발표에 따르면, 산은의 올해 1분기 고정이하여신 비율은 총 대출액 128조원 가운데 6.7%(8조6000억 원)로 잠정 집계됐다. 고정이하여신이란 금융기관 대출금 중 연체기한이 3개월을 넘은 부실채권 비율을 말한다. 지난해 2.66%였던 산은의 부실채권 비중은 1년 만에 3배 가까이 급증했다.
대다수 시중은행과 지방은행들이 일찌감치 조선·해운업종에 대한 대출을 줄이며 재정건전성 관리에 나서 부실채권 비율을 개선한 반면, 산은의 경우 그렇지 못했다. 국책은행으로서의 공적인 역할을 감안한다 하더라도 금융기관으로서 기본적인 리스크 관리에 실패한데다 은행 재정건전성을 무너뜨려 추가 피해를 야기할 수 있다는 측면에서 비판을 피해갈 수 없는 상황이다.
